|
előző
oldal l következő oldal
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2024.05.14. 14:58 l #62345 |
|
Stage 1: First in-patient treatment; no penalty.
Stage 2: For violation of Stage 1 treatment plan, suspension without pay during active phase of treatment, and then eligible for reinstatement.
Stage 3: For violation of Stage 2 treatment plan, suspension without pay for at least six months, and then eligible for reinstatement.
Stage 4: For violation of Stage 3 treatment plan, suspension without pay for at least one year. Reinstatement not assured.
The NHL, the NHLPA and the Avalanche would not confirm reports from Daily Faceoff and ESPN that Nichushkin had failed a drug test. But the fact is that the joint statement said he’s in Stage 3, which means a violation of his Stage 2 treatment plan.
Tehát már egyszer megszegte a program szabályait, bár nem tudtunk róla, viszont így most kiderült azáltal hogy Stage 3-be került. Ez nem néz ki jól.
A részletek ismerete nélkül én magam nem ítélkeznék, se nem jelenteném ki egyértelműen hogy nálunk vége. Bednar elég empatikusan nyilatkozott, JJ már kevésbé ("he made his decisions").
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2024.05.12. 8:44 l #62330 |
Hiába borul fel a pálya, ha az emberelőnyöket nem tudjuk kihasználni. Ezt a meccset le lehetett volna zárni az első harmadban.
 |
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2024.05.01. 9:00 l #62289 |
|
Na akkor kb. ennyit az alapszakasz vs rájátszás kérdésről. Illetve hogy a mai NHL-ben mennyit ér egy top kapus egy jobb csapat ellen.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2024.04.27. 15:14 l #62278 |
|
Talán valami olyasmivel mint ennek a meccsnek a végén, felesleges keménykedéssel. Mondjuk ebben is Dillon sérült meg, ömlött a vér a kezéből azt írták... (Én addigra már kikapcsoltam.)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2024.04.27. 8:36 l #62272 |
|
Ilyen az ha a saját játékunkat játsszuk, a Jets jó védekezése és kapusa is hatástalan. Ez mindenképpen bíztató.
Georgiev első bekapott gólja jó nagy potya volt, azon kívül viszont jó volt, védett elég nagyokat is. Persze lehet rá mutogatni emiatt, de akkor mutogathatnánk pl. Rantanenre is, aki kb semmit nem csinál a szériában 5on5, emberelőnyben náha lő egyet kapura vagy ad egy gólpasszt, amúgy passenger.
A széria eleje -amikor egyébként egy top6 csatár és egy top4 védő mínuszban voltunk/vagyunk- ijesztő volt, de ha tartani tudjuk ezt a sebességet és játékot, nem kell hogy nagy gondjaink legyenek.
A gyenke PK-jukat meg ki tudjuk használni, persze ha óriási high sticking meg delay of game büntiket szednek össze, azt köszönjük szépen.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2024.04.24. 8:56 l #62266 |
Mennyivel egyszerűbb ha van kapus. Valamivel jobban is takarítottunk előtte, van némi összefüggés a kettő között.
Végig jobbak voltunk, de a kihagyott 4 perces PP után bekapott gólnál dühömben majdnem kikapcsoltam. Aztán kijött az aznapi különbség. Komoly secondary scoring volt ezúttal 
A legnagyobb fegyvertény hogy a liga legjobb kapusa nem tűnik távolról sem annak 2 meccs alapján.
Egyet elhoztunk idegenben, ennél többen nem nagyon reménykedhettünk előzetesen. |
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2024.04.14. 22:22 l #62236 |
|
Ma játszunk úgy ahogy tegnap (is) kellett volna.
Nem járunk jól egymással a Jetsszel, de azzal semmi problémám nincs ha a Vegas és a Stars fogja egymást gyötörni az első körben.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2024.04.10. 19:48 l #62221 |
Komoly.
Egyébként a fenntartásaim ellenére egész megkedveltem nálunk Drouint, de ezzel az "odaadom a félpályánál Mackinnonnak a korongot" módszerrel ennyi asszisztot szerezni nem fair  |
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2024.03.13. 8:36 l #62145 |
|
Pedig minden elakadt a nagy benga testében az első harmadban, hiába lőttünk mint a bolond. Szerencsére kifogyott a szuszból/szerencséből.
Nichushkin elképesztően jó, az évtized pickupja ligaszinten is :-P
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2024.03.07. 7:42 l #62121 |
|
A meccs előtt mondhatták neki hogy figyelj Cale, idén nem leszel versenyben a Norris trophyért. Erre ő: fogd meg a Gatorade-em...
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2024.02.10. 21:25 l #62059 |
Oké, csak nem látom jönni hogy
a) eljönne a Pensből
b) aláírna hozzánk feleannyiért mint amennyit ott megkap
c) tudnánk adni megfelelő ellenértéket
De tőlem jöhet
Nem gondoltam volna hogy ezt így le fogom egyszer írni, de Compherrel előrébb lennénk. Ő legalább stabilan hozza a low-end 2C szintet. |
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2024.02.09. 14:43 l #62054 |
|
Miattuk nincs nagy hiányérzetem, Lindholm drága rental lett volna mert megtartani biztosan nem tudtuk volna, Monahan meg egy sérülékeny one trick pony, nem lennénk vele (sokkal) előrébb szerintem.
A 1st-el meg csínján kell bánnunk, mert idén se 2nd se 3rd pickünk nincs már.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2024.02.09. 13:22 l #62052 |
|
Bármennyire is nem tetszene, nagyon más opció nem fog maradni ha nem Coltont akarja ott nézni Bednar a playoffban (szerintem amúgy de).
Azzal hogy Jost és főleg Newhook nem vált be, a természetes utódlás elbukott - idénre már Newhooknak kellett volna 2C-t játszania, de ettől messze van (földrajzilag is már). Még egyszer akkora stealt meg nehéz lesz meghúzni mint Kadrival.
Ez azért is bosszantó, mert ha lenne egy jó 2C-nk, akkor szinte olyan erős csapatunk lenne mint a kupagyőzelemkor. Ez a jelenlegi második sorunk ideális esetben egy bika harmadik sor lenne.
Így viszont marad a sztárok 25-30 perces meccsenkénti jégideje, amíg meg nem sérülnek...
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2024.01.03. 16:24 l #61978 |
|
Mostanában viszonylag eredményes az "állítsuk be Valt a kapu elé" emberelőnyös taktikánk :-)
Szegény Sammy G remélem nem veszi nagyon a szívére amit az első Islanders gól előtt művelt.
Ez a meccs is simább kellett volna legyen, de mindent metettünk hogy izgalmas legyen.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.11.19. 8:36 l #61928 |
|
Ritkán érzem azt 0-3-nál is hogy még nem érdemes kinyomni a meccset, de ez most ilyen volt. A hamradik harmadra meg már teljesen egyértelmű volt hogy ma melyik a jobb csapat. Szép ez a league high 7 comeback win idén, de jó lenne végre elkezdeni a meccsek elejétől hokizni :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.10.16. 22:07 l #61876 |
Azt írták a szétlövés előtt megkérdezte Bennettet és Parkkilát hogy hova lőjön Blackwoodnak. Mondták neki hogy időnként leengedi a lepkést, úgyhogy oda lőtte. (Neki) ez ilyen egyszerű  |
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.10.12. 8:52 l #61865 |
|
Hát jobbak nem voltunk náluk, a middle 6 outplayed volt és Georgiev is kellett hozzá. Még szerencse hogy van 3 olyan emberünk, akik ha kicsit megerőltetik magukat hozzák a meccset :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.05.01. 13:32 l #61737 |
|
Miért olyan rossz forgatókönyv EJ-t nem látni többet? Szerintem teljesen lefőtt az ember, egy idősödő, lassú bottom pairing védő. Amennyit pénz megérne, annyiért mást is találunk. Nem vagyok kőszívű, kösz mindent EJ, de nincs ebben több szerintem.
Én nem látom hogy olyan sok helyünk lenne. Feltételezve hogy Landy és Nuke visszatérnek (mert azért csak nem ért véget ezzel a karrierjük), van durván 15M helyünk egy top6 csatárra, 5x bottom6 csatárra, Byramre és egy bottom pairing védőre. Ha az 5x bottom6 csatár és a #6 védő helyeket átlag 1M-ért feltöltjük (amivel pont ott fogunk tartani velük ahol most: sehol) + Byramet aláíratjuk 3,5-4 millióért/év, akkor maradt 5 milliónk egy 2C-re. Az mondjuk kb Compher ára lesz, de kérdés hogy pont vele érdemes-e hosszú távra tervezni ott.
Egy Girard trade persze segíthetne.
Vito! Rantanennel most még nem kell egyezkedni, ellenben Toews szerződése jövőre az utolsó évébe fog lépni. Ott is vége lesz jó világnak cap hitben, szezon közben már meg kell vele is egyezni a hosszabbításról.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.04.29. 11:51 l #61720 |
|
Végülis csak Cogliano nyaka törhetett volna el, nincs itt semmi látnivaló.
Várjuk meg azért a mai napot, még behívhatják őt is meghallgatásra.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.04.29. 8:22 l #61718 |
|
Tegyétek el az ásót még egy kicsit :)
Jobbak voltunk, a rövidre kapott gólt leszámítva Georgiev is király volt. A PP még visszaüthet mondjuk, érthetetlenül gyenge százalékkal használjuk ki (vagyis inkább nem) őket.
Mack még a jégen fekve is tübbet ér mint az egész bottom6. Az a jelent WTF volt.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.04.27. 20:19 l #61710 |
|
Annyit írtam, hogy ez a hullámzó (helyenként kifejezetten szar) játékunk - mert azért nem minden meccsen volt ez - is lehet hogy elég lett volna a továbbjutáshoz egy extra kapusteljesítménnyel. Extra = az a teljesítmény, amikor egy kapus "lopja el" a szériát. Egy jobb teljesítmény, mint az amúgy szerintem is jó teljesítménye Georgievnek ebben a szériában.
Még azért van hátra legalább egy meccs, még mielőtt teljesen eltemetnénk magunkat :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.04.25. 12:53 l #61694 |
|
A 2-3. meccs nagyjából rendben volt szerintem, az 1. és a 4. nagyon nem.
Egyébként jó kis csapat ez a Kraken, de erre számítottunk is.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.04.25. 8:59 l #61692 |
|
Nem érdemeltük meg még az OT-t sem, így nem zavar annyira a vereség. Az már inkább, hogy az egész szériában fejben többször nem vagyunk ott, mint igen.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.04.23. 8:29 l #61682 |
|
Az első 10 percet leszámítva ez rendben volt.
Illetve ilyen az, amikor a nagyágyúink odateszik magukat. Minden tiszteletem ezé a kiegyensúlyozott és mély Krakené, de erre nyilván nincs válaszuk.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.04.21. 8:06 l #61673 |
|
Lehet, de szerintem extrát nem hozott, ellenben megkönnyítettük a dolgát azzal hogy össze-vissza lövöldöztünk, csak kapura nem sokszor.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.04.21. 8:02 l #61672 |
|
Ezek szerint 4 harmad és egy égni kezdő ház kellett hozzá, hogy végre megérkezzünk a playoffba.
Georgiev nélkül azért még így is bajban lettünk volna.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.04.12. 10:14 l #61628 |
Ő később nálunk jó volt, úgyhogy neki én megbocsátottam. Niederreiternek nem De mivel nem voltunk jobbak abban a párharcban, így utólag már el tudom fogadni a kiesést.
Pár napja még azt mondtam volna hogy a Kraken ha mély is, nincs kapusa. Ez most nem annyira igaz mert jó hete volt Grubauernek ahogy láttam.
Kingsnél is hasonló hiányosságot láttam, de Copleynak is jó hete volt. |
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.03.30. 11:33 l #61576 |
|
Ja, legközelebb talán sikerül a mérkőzés jelentőségének megfelelően kezdeni egy meccset, egy, a legjobbja nélkül felálló ellenfél ellen, hazai pályán.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.03.02. 8:14 l #61467 |
Azért megnyugtató, hogy a Ruff-csapatokkal még mindig szórakoztató meccseket lehet játszani Vannak dolgok amik sosem változnak. |
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.02.28. 20:43 l #61459 |
|
Van ebben valami, de ezen felül még JT is tud olyan passzt adni Rantanennek mint tegnap pl, amit még én is beütöttem volna :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.02.28. 13:44 l #61453 |
|
Nincs ezzel gondom már nekem sem. Compher egész jól lehozza ezt a 2C dolgot, a sokat felhozott opciók meg már úgysem elérhetőek, és amúgy sem volt sok realitásuk nálunk. Így hogy a kupa már megvan, nem kell mindenáron all-int nyomnunk.
Egy middle6 ember azért még jöhetne, és szerintem jönni is fog. Depth védőt nem tudom, lehet hogy azt letudta MacFarland JJ-vel...
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.02.25. 8:36 l #61432 |
|
Oké hogy nagyon jól kezdtük a meccset, de a Jets nem úgy tűnt mint aki akarna vagy tudna hokizni most.
Ennél aligha lehetne szorosabb a divízió.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226
|
